Το foul or not to foul ?

Του Χρήστου Phoenix

Είναι απίστευτος προπονητής , έχει τρομερά χαρίσματα όπως και γνώσεις μπασκετικές και μη αλλά όπως όλοι μας έτσι και αυτός έχει τα αρνητικά ,τα τρωτά του σημεία . .

-Right...we don't 

Μπορεί να χαρακτηριστεί ως η πιο αλαζονική ατάκα  προπονητή της χρονιάς 2012-2013 (και μπορεί να διατηρήσει τα σκήπτρα για πολλές γενιές )
Θα ήταν χίλιες φορές καλύτερο να παραδεχτεί το λάθος του παρά να γελάσει (αυτοσαρκάζοντας στην ουσία την ήττα του) και να υποστηρίξει μια φιλοσοφία που του στέρησε τον τίτλο .
Οποιαδήποτε φιλοσοφία και να διαλέξεις όλες θα έχουν ως στόχο το πρωτάθλημα ..γιαυτό είσαι λάθος κύριε Πόποβιτς .. μάλλον θα έπρεπε να πεις

-Right ...we  fail did wrong . . 

και τότε δεν θα σου έλεγε κανείς τίποτα γιατί όλοι κάνουν σφάλματα.

Mε το φτωχό μας μυαλό και βοηθό το ίντερνετ καθώς ανακάλυψα 2 υπέροχα άρθρα  πάμε να αναλύσουμε τις 2 τακτικές :

To foul or not to foul ?

1.Νo to foul

Oι καλές ομάδες πίσω από τη γραμμή του τριπόντου έχουν ποσοστό γύρω στο 40%. Σουτάροντας όμως ένα σουτ στα τελευταία δευτερόλεπτα δεν θα έχουν καλή οπτική γωνία άρα και προοπτικές. Γιαυτό και το ποσοστό επιτυχίας του σουτ μειώνεται .  Η ιστορία μέχρι στιγμής έχει δείξει ένα ωραιότατο  20% σε ακόλουθες περιπτώσεις .

2. To foul

Αν επιλεχθεί αυτή η αμυντική στρατηγική η επιτιθέμενη ομάδα πρέπει να ακολουθήσει τη συγκεκριμένη πορεία γεγονότων .

1.Ο παίκτης ΠΡΕΠΕΙ να βάλει τη πρώτη βολή
2.Ο παίκτης ΠΡΕΠΕΙ να χάσει επίτηδες την δεύτερη βολή
3.Η ομάδα που χάνει ΠΡΕΠΕΙ να πάρει το επιθετικό rebound .
4.Η ομάδα που χάνει ΠΡΕΠΕΙ να σκοράρει .

Πριν προχωρήσουμε στα στατιστικά ήδη διακρίνουμε τη διαφορά στις δύο περιπτώσεις καθώς πολλαπλασιάζονται οι παράγοντες που θα  καθορίσουν ένα επιτυχές καλάθι  . Ενώ και να γίνουν όλα αυτά το παιχνίδι θα οδηγηθεί  και πάλι στη παράταση !!  Ουδέν κακό αμιγές καλού ; Για να προχωρήσουμε ...

Στατιστικώς  το συγκεκριμένο σενάριο έγινε  32 φορές στο ΝΒΑ και επιτυχώς (για την ομάδα που έχανε) μόνο 3 ..ποσοστό της τάξεως του 9,4% . Λόγω των μη επαρκούντων δεδομένων μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι δεν μας δείχνει την αλήθεια. Μην μου βιάζεστε ....μπορούμε και διαφορετικά να υπολογίσουμε την κατάληξη ενός τέτοιου σεναρίου. Έχουμε και λέμε :

1.Ο παίκτης ΠΡΕΠΕΙ να βάλει τη πρώτη βολή (75,6%) Το ποσοστό ενός μέσου παίκτη στις βολές 
2.Ο παίκτης ΠΡΕΠΕΙ να χάσει επίτηδες την δεύτερη βολή ( ~100%) Με πιθανότητες να κάνει airball ή να βάλει καταλάθος τη βολή 
3.Η ομάδα που χάνει ΠΡΕΠΕΙ να πάρει το επιθετικό rebound (13,9 %)
4.Η ομάδα που χάνει ΠΡΕΠΕΙ να σκοράρει . ( 50% να την βάλει αμέσως /put back, 42% να ανταλλάξει πρώτα μια πάσα  kick out , 8% να κάνει λάθος  ). Μαθηματικώς έχουμε :

(.756) * (1.00) * (.139) * (.504) = .053 -->put back

(.756) * (1.00) * (.139) * (.422) = .044 --> kick out 

Η διαφορά είναι μεγάλη αλλά οι πιθανότητες είναι αρκετές για να στερήσουν από μια ομάδα την νίκη ενώ προηγείται με 3 πόντους . Μπορεί στην παράταση να μην κάνει λάθη  και να πάρει την νίκη αλλά η ιστορία δείχνει ότι όταν μια ομάδα βρίσκεται πίσω στο σκορ και καταφέρνει να το στείλει στην παράταση τότε έχει το momentum έχει και τη ψυχολογία να φύγει νικήτρια από αυτήν .

Άλλη ενδιαφέρουσα ανάλυση :

1η φώτο

2η φώτο

3η φώτο

Εσείς τι θα επιλέγατε αν ήσασταν προπονητές; Το σενάριο με τις 9 % πιθανότητες ή τις 20 %  ;
Δεν είναι το ίδιο όταν βάζεις τους καλύτερους σου παίκτες στο παρκέ όταν ξέρεις ότι θα σε οδηγήσουν  στις βολές ;Βάζεις κάποιον με 80% όχι κάποιον με 65 % .

Γιαυτό κύριε Πόποβιτς δεν είναι μόνο μια φιλοσοφία  που έχουμε στην Ευρώπη σε αντίθεση με εσάς αλλά μια τακτική που σε οδηγεί στις νίκες και όχι στο 2ο τίτλο του Lebron ...

Πηγές : http://www.depauw.edu/ath/mbasket/images/up3.pdf

http://www.82games.com/lawhorn.htm

Wade και Bosh.. Τι στο πούτ*ο πάθανε;

Μετά τον υπέροχο τίτλο, όπου τον δανείστηκα από στίχους του Οδυσσέα Ελύτη ξεκινάω το άρθρο.
Πολύ κουβέντα έχει γίνει για την απόδοση των Wade και Bosh σε αυτά τα playoff. Και αν στη σειρά με τα κατσίκια ελάφια του Milwaukee και τους Bulls, οι Heat πέρασαν σχετικά εύκολα, με τους Pacers τα πράγματα είναι αντίθετα.
Αρχικά ας δούμε τα στατιστικά του Wade στα playoffs του 2012

Season	G	MP	FG%	3P%	FT%	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PTS
2011-12	23	39.4	.462	.294	.729	5.2	4.3	1.7	1.3	3.0	22.8

..και εδώ τα στατιστικά του εναντίων των Pacers στα πρώτα 5 παιχνίδια

Rk	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	FT	FTA	FT%	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PTS
9	40:42	9	15	.600	0	0		1	4	.250	6	5	3	1	3	19
10	40:32	6	14	.429	0	0		2	3	.667	6	5	0	1	2	14
11	35:29	8	14	.571	0	0		2	3	.667	4	8	1	2	2	18
12	37:18	5	15	.333	0	0		6	6	1.000	3	6	1	1	3	16
13	40:36	3	8	.375	0	1	.000	4	6	.667	6	4	1	1	3	10

Και στο σημερινό 6ο παιχνίδι είχε

	Basic Box Score Stats
Starters	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	FT	FTA	FT%	ORB	DRB	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PTS
Dwyane Wade	40:36	3	8	.375	0	1	.000	4	6	.667	2	4	6	4	1	1	3	10
Team Totals	240	38	75	.507	7	18	.389	7	12	.583	6	26	32	19	6	7	10	90

(Το διπλοτσεκάραμε και όχι δεν είναι τα στατιστικά του Mike Miller)

Αν νομίζετε ότι δεν υπάρχουν χειρότερα εδώ και τα στατιστικά του Andrea Bargnani Chris Bosh.

Rk	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	FT	FTA	FT%	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PTS
10	35:47	6	11	.545	0	1	.000	5	6	.833	2	1	0	2	1	17
11	37:05	6	14	.429	2	5	.400	3	5	.600	5	1	1	0	2	17
12	24:03	6	10	.600	2	3	.667	1	1	1.000	3	0	1	0	0	15
13	29:31	1	6	.167	1	3	.333	4	4	1.000	3	1	0	1	0	7
14	33:22	3	7	.429	1	1	1.000	0	0		5	1	1	0	0	7

Και στο σημερινό ματς είχε

	Basic Box Score Stats
Starters	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	FT	FTA	FT%	ORB	DRB	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PTS
Chris Bosh	33:22	3	7	.429	1	1	1.000	0	0		0	5	5	1	1	0	0	7

Όπως βλέπεται τα πράγματα είναι άσχημα.

Και αν για τον Wade υπάρχει η δικαιολογία του τραυματισμού στο γόνατο του, για τον Bosh ποια είναι; Στη σειρά με τους Pacers θεωρητικά έπρεπε να ανέβει, αφού η Ιντιάνα αποτρέπει τα drive (έχοντας τον καλύτερο rim protector του NBA τον Roy Hibbert) με αποτέλεσμα να είχε περισσότερες ευκαιρίες για να σουτάρει από μέση απόσταση, όπου είναι από τους καλύτερους σε αυτό τον ρόλο.

Υπάρχει όμως δικαιολογία για τις κακές εμφανίσεις των D-Whistle και CB; Ναι... ως ένα βαθμό βέβαια και αυτός είναι η φιλοσοφία του Vogel και των Pacers, όπου ανάγκασε να αλλάξει στρατηγική ο Spoelstra.

Οι Heat είχαν μεγάλη επιτυχία με το small ball και το τρέξιμο στο transition. Η 5άδα Chalmers, Allen/Battier, Wade, Lebron, Bosh δημιουργούσε μεγάλη ευελιξία επιθετικά γιατί υπήρχε το απαιτούμενο σουτ από την γραμμή του τριπόντου και οι άμυνες έπρεπε να ανταποκριθούν σε αυτό, με αποτέλεσμα το spacing να μεγαλώνει και οι Heat να παίρνουν πιο εύκολα πόντους από drive του Lebron και του Wade ή βγαίνοντας η ελεύθερη πάσα στο τρίποντο. Ο Bosh επιθετικά, αν και παίζοντας 5άρι, χρησιμοποιούταν κυριώς σαν σουτέρ από midrange ή ακόμα και από το τρίποντο.

Το πρόβλημα όμως είναι ότι υστερεί το Miami σε size και αν και η άφιξη του Andersen βόηθησε σε ένα βαθμό, δεν μπορεί κάποιος να περιμένει θαύματα γιατί ο Birdman είναι ένας πολύ καλός ρολίστας και τίποτα παραπάνω. Οι Pacers από την άλλη, στηρίζονται στα σχήματα με μεγάλα κορμιά και αποφεύγουν το small ball. Έτσι αν οι Heat παίζουν small ball, αναγκάζεται ο Lebron να πάει στον West, και ο Bosh στον Hibbert με αποτέλεσμα η Ιντιάνα να κυριαρχεί απολύτως στα ριμπάουντ και στους πόντους στο ζωγραφιστό.

Ο Bosh αδυνατεί να μαρκάρει ικανοποιητικά έναν από τους West/Hibbert όπως να πάρει πάνω από 5 (!) rebound σε ένα ματς. Επιθετικά κάθε drive του βρίσκει stop και το μόνο που κάνει καλά είναι να σουτάρει από το τρίποντο.

Ο Wade από την άλλη θυμίζει σκιά του ευατού του. Στα drive του, που ήταν το δυνατό του σημείο, αδυνατεί να τελειώσει ακόμα και τις εύκολες φάσεις ενώ πλέον στα fakes του (επίσης δυνατό του σημέιο)  δεν "ψαρώνουν" οι Pacers αφού φαίνεται να τον ..παρακαλάνε να σουτάρει. Έτσι μένει μόνο ο James να παλεύει μόνος του, με κάποιες εκλάμψεις των συμπαικτών του, και ήδη έχουν αρχίσει οι συγκρίσεις με τους Cavs του Lebron.. Παρόλα αυτά εξακολουθώ και θεωρώ τους Heat φαβορί.

................................

Συγνώμη που διακόπτουμε την ροή του post αλλά μόλις έχουμε δύο είδησεις της τελευταίας στιγμής που πρόκειται να γίνει χαμός.

Η διοίκηση του Αμαρουσίου ανακοινώνει την απόκτηση του Wade για 2 χρόνια.

Η διοίκηση του Ηλυσιακού ανακοινώνει την απόκτηση του Chris Bosh για 3 χρόνια.

Ο Wade με τη φανέλα του Αμαρουσίου.

Ο Chris Bosh ζήτησε συγγνώμη που έδειρε τον φροντιστή γιατί δεν ήξερε ότι υπάρχει συμπαίκτης του που ονομάζεται όντως Αράπης.